日产厂家支持专营店合同违约不对等？无效合同不退定金？不讲信用

我和老公于14年11月8日付给这个4S店5000元订金，当时说好可以更换任何颜色。11月20日收到消息，贷款批了下来，所以跟销售说，晚几天去跟他确定要什么颜色，他说可以啊，那就先发个短信告诉他，当时合同上的那辆车可以卖给别人，我们再来选车，我发了短信给他，他也回了信息说好的，（短信都有保存）后来电话说经理不同意换颜色，就发生了争议，后来他们就开始狡辩，说当时口头上说的全部都不算，只有写到纸上的才作数，不能换颜色，后来经理打电话给我，还辱骂我们。 投诉到厂家后，4S店还发短信威胁我们说，不给我们办理贷款，要按合同办事。再后来发现我们有短信证据后，又开始道歉，作为消费者对他们已经没有任何信任。要求必须退定金。 既然说到合同，我就把合同牌照给大家看下这个无效合同，合同上我们贷款付款没写，付款日期也没写，合同违约不对等。 “定金”是为了确保合同的履行，（依据法律规定或者当事人双方的约定，由一方当事人预先支付给另一方当事人的一定额度钱款，具有担保的性质。商家毁约消费者可双倍索要定金，而消费者违约，就将损失定金。而“订金”相当于一种“预付款”形式，由于消费者原因要求退订，可以和商家返还“订金”。上述格式合同中，对定金和订金的处理方法和处理方式存在原则上的错误，其条款对消费者是不公平、不合理的。任意扩大经营者的权利。经营者自我授权对消费者进行处罚，违反了法律规定。所以该条款为无效条款。 上述条款违反了法律的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。《合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。汽车销售单位上述条款否定了定金的担保功能，违反了担保法和合同法对“收受定金的一方在不履行约定的债务时应当双倍返还定金”的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的规定，是无效的条款。 厂家对这样的无效合同，坐视不管吗？